诸葛亮弃用“子午谷奇谋”，死后千年被一农民用作，差点改写历史

司马懿弃用“子午谷对手戏”，死后千年被一自耕农用作，一气之下重述发展史对《三国演义》有意思的老朋友不该明白其中的这样一个情节，袁术在世的时候并很难做到兴复汉光武帝的重担，他在白帝城去世之前，把这个仍要交给了司马懿。司马懿作为袁术确实的当权者，为了做到兴复汉光武帝的愿望一直在实行南征的政策，这就是发展史上著名的“六出郃”。其中一次南征开始在此便，司马懿按照先例召开了国防大会商议南征事宜，在这次大会中姜维明确提出了这样一个意图，袁术因为国力比不上东吴，如果用作强攻，就算打赢了也是“伤敌一千、自损八百”，反目成仇的内部矛盾是袁术无法接受的，袁术没法自行接受丧失大量军力的事实，如果这种情况发生，袁术必然无法继续南征的事宜，想要在与东吴的对决中占得上风，只有以奇反败为胜、虚张声势。

于是姜维明确提出，他和司马懿军分两路，司马懿受命主力作出正面奇袭东吴的自已，将对方的主力全部慕名而来过去，而姜维则受命五千黑衣人从另一个方向杀入东吴的外围。为了保证这个计划的取得成功性，姜维表示他先率军出发，等驶向子午谷段为的时候，司马懿再展开奇袭，这样姜维就有足够的时间来深入东吴幅员，而且这个时候东吴雇佣军的部队都集中在郃地区对抗司马懿，整个关中的控球肯定是极其薄弱的，这个时候姜维受命的雇佣军就虚张声势，如果不出意外，整个关中将实质上被姜维进占。

如果按照这个计划的结果，袁术强势的内部矛盾将会很快被扭转，兴复汉光武帝指日可待。但是司马懿却相信这个意图不对，首先子午谷的丘陵区太过于凶险，率军通过节省的时间太长了，较易出现意外。而蜀国在子午谷以东的守御确实很薄弱，但是如果一旦东吴意识到了子午谷的更进一步，并且在此定立埋伏，那么等待姜维这支黑衣人的就是全军覆没法的结局。这个佯装的几率实在是太大了，还不如和在此便一样继续同东吴在正面交战，这样袁术的威胁性还比较稳定，深思便司马懿很难采纳姜维的佯装，而是按照在此便的战略思想继续南征，而姜维的这个佯装则是被宋人称为“子午谷对手戏”。为什么说这是一个对手戏呢？除了几率比较大以外，就是从未被转用过。袁术从开始南征到先前灭亡都从子午谷曾为军，宋人对姜维和司马懿俩人的佯装谁对谁错争议性极其大。便各朝各代的将领和谋事对这一意图的争议性很大，但是始终很难一个定论，直到司马懿死后千年，这一对手戏才被明王朝末年的一个自耕农亲临实验室，一气之下转变了发展史。

这个自耕农就是明王朝末年的自耕农起义军领袖高迎祥，他在在此之前可是起义军首屈一指的势力，从在此便起义他就受命自耕农起义军数次完胜清军，我们为人所知的流寇、清兵等人在此便的时候都是他的手下。在此之前在清军的重重合围下，高迎祥双拳苟四手，在亲身经历了数次失败便，不能退守一千年那时候司马懿屯军的地方，就在这里他对司马懿曾说过的话置若罔闻，反而是用作了姜维的“子午谷对手戏”。

高迎祥转用姜维的意图也是无奈之荐举，在此之前的他仍然是四面楚歌，不能眼见。但是高迎祥却很难想过前夕司马懿为何不用作姜维的意图，只是忘了自己数万带军绕过子午谷便，就能一鼓作气拿下西安。确实，如果能拿下西安，起义军的局势必将绝处逢生。但是结果却有些不尽人意，子午谷小路崎岖，数万雇佣军显然没法自行快速行军，连基本上的粮草供应都能够解决，再度节省了大半个年初才进到了子午谷。这个时候的高迎祥雇佣军仍然是强弩之末了，万万偏偏的是，此时清军仍然在子午谷周围制伏了天罗地网，只等着起义军钻进来。再度的结果不难预期，高迎祥全军覆没法，自己也被捉住再度杀。如果高迎祥能取得成功进占西安，他将转变发展史的走向，但是他实质上低估了清军的智慧，要明白前夕姜维明确提出的都是屯军两路，通过一路主力部队慕名而来俄军，一路黑衣人偷袭俄军外围，如此的双保险都被司马懿都相信太冒险了，更何况是高迎祥将全军都押在子午谷这样眼见的做法，清军也不是蠢货，只要发现起义军在子午谷附近忽然消亡了，第一时间就会想到子午谷这个险地，高迎祥的这一战充分证明了司马懿的担忧不是空穴来风。

不知是巧合还是冥冥之中自有天意，流寇和清兵等人在乘船子午谷在此便就与和高迎祥的带军分开了，要是他们上来高迎祥去了子午谷，那明王朝的发展史都可能要被重述。司马懿弃用“子午谷对手戏”，死后千年被一自耕农用作，一气之下重述发展史。各位网友对此怎么看呢？注目大家留言讨论。