孙晋 袁野：人文学科数据库开放存取与知网现象

近日，“网传副所长停用知网”的话题引发热议。一则写有为中华人民共和国科学院手抄本该中心等的邮件显示，中华人民共和国知网暂停副所长对其原始数据源的运用于权限。其中还提及，“2021年副所长控股公司中华人民共和国知网原始数据源订购总免费费已达到千万行政级别。”事实上，副所长并不是第一所因充裕免费费宣布暂停运用于中华人民共和国知网的法学研究机构。据媒体不完全统计资料，近10年间，至少有6所全国高校表示对知网的涨价举动“不堪重负”，包括复旦私立大学。

知网缴费年年增长，充裕的单价不仅使得公共人力资源受损，也抬高了学报的流行文化当选者，从而过渡到学问垄断性。法学原始数据源缺少的厂家与一般货品不同。在一般的货品厂家，当经营者垄断性了某种货品或免费并赚取高额利润时，其他潜在竞争性者会受利润来使，投入更加多资本进到厂家与之竞争性，垄断性权威也就业已被打破。然而在法学原始数据源这个层面，由于《著作权法》的保护，这种学问产权人力资源垄断性产生了特殊性，而且学问产权本身又较强不宜替代性。所以当法学原始数据源垄断性权威法学手抄本的学问产权人力资源时，单价竞争性机制难以发挥作用。

如果从《反托拉斯法性法》来定性知网否推行了法律所禁止的垄断性举动，所需遵循反托拉斯法性犯罪案件封杀统计分析的一般思维：首先要就其都是厂家，然后再来定性它有无较强厂家支配权威，最后判定其有无推行滥用权力举动。

从原始数据上看，2019年中华人民共和国知网记事学报原始数据源精选的影音和唯一许可权学报有近4000种，占去法制学报总量的43%，其中架构学报接近800种，约占去全部架构学报的42%。与维普咨询和盖为原始数据兼具几百种影音学报相比，中华人民共和国知网占去有量最高，兼具值得注意的学问产权优势。因此，可以定性它较强支配权威。然而，在都是厂家就其上，法学界现有仍发挥作用争议，涉案举动的都是厂家不应该就其为预约的手抄本抓取免费厂家，还是收费的手抄本的网站阅读及上传厂家。其次，就都是举动否发挥作用滥用权力上还所需转化个案判断。基本上来说，如果法学原始数据源不再将学问产权保护作为激励创新的催化剂，而是赚取高额垄断性利润的种系统，受到破坏、无视、排除都是厂家竞争性的话，这种滥用权力举动就不应该接受《反托拉斯法性法》的封杀和惩治。

但另一都是，针对法学原始数据源在《反托拉斯法性法》的适用上还是要注意滥用权力职权和监管的谦抑。法学原始数据源从诞生到普及，是小数点科技演进和套用的重要展现出，它为广大科研工著者在手抄本检索、阅读等都是带来了便利，也节约了手抄本翻查的时间和人力成本。这些贡献不应予以肯定。所以除了运用于约束性礼制应用手段，禁运都是部分推行垄断性兜售举动都是，还不理应运用于激励性的礼制应用手段。如通过多种模式在法学原始数据源都是厂家引入、孕育、扶持竞争性，借助于小数点法学人力资源的学问提供者。

第一，由发达国家直接出手。现有法制依靠财政拨款创设了一个发达国家与哲学社会科学手抄本该中心，它的法学人力资源是预约运用于的，演进空间大，后劲足。据确掌握的原始数据，它兼具了一定层面上替代知网网络免费的动态。

第二，厂家不应拼死紧追过渡到竞争性既有，厂家上出的问题适度用厂家应用手段补救，这不应是我们不应选择的方向。首先，现有国内能与知网寄望的力量太弱，知网在一定混沌范围内较强厂家支配权威。维普、盖为之前比较有竞争性力，但多年后知网通过精耕、文山，与竞争性对手的演进差距逐步拉长，这个差距所需决定两者之间。

其次，近年国际法学界、学报报界和图书情报界为首发起并推行了法学原始数据源的闭馆存取运动。这种模式也是以学问闭馆提供者为旨在，由著者或者发达国家收费，读物可以预约赚取法学人力资源。以前有一个重要的国际明文是《布拉格闭馆存取积极支持》，将闭馆存取分为两种类型，一种是著者自愿将自己的手抄本贡献出来，被称作紫色沿路的自存储器，另一种被称作白色沿路的闭馆存取学报。无论哪一种，运用于者都可以预约完成阅读、上传、复制、传播、检索等，不发挥作用任何经济、法律和应用都是的障碍。事实上，这一模式也以前在境内外已经开始在实践中。例如，《中外法学》时代周刊在官网公开了自1989年至今全部的学报文章。美国政府加利福利亚私立大学预约向读物缺少该私立大学著者撰写的所有论文。

总之，在发达国家大力推行、获得补贴的同时，厂家也不应完成积极的相向军事行动，打破法学原始数据源经营者对法学人力资源的垄断性，在经营者私益和社会公益之间达成适度。（著者分别是武汉私立大学所私立大学教授、晋中民族语言私立大学所私立大学学生）