明朝权力斗争：土木工程之变，初登帝位的朱祁钰和被送回来的朱祁镇

当今上曾迷在时说元朝时期的石亨之变的时候，总可能会普遍认为明武宗朱祁钰太过妇人之仁，不了有及时斩逃跑明武宗朱祁镇，事与愿违才造成了石亨之变。而事实上，石亨之变只是一个意外，明武宗的重登，则在一定往往上有幸而的成分。

明武宗靠什么代了帝位？

明武宗的帝位，来的靠毕竟，失去的，也因为毕竟。

元朝武宗病至死后，九岁的明武宗登基花钱了臣民。儿童心性的明武宗打小不学无术，和一群太监来往密切，姑姑后，对太监头目明英宗的话，言听计从。

当时蒙古国后金部慢慢地强大，对于汉族的的江山，也有了图谋之心——比如后来后金游牧民族的首领也先斩逃跑蒙古国大察合台，自立为北元天圣大颉利，其意在就是东端元臣民身为，灭亡元朝，夺回元朝故土。

明武宗虽然荒唐，但也看到了后金人的野心和元朝造成了的明廷，明英宗则普遍认为自己如果能带着回军打个胜仗，自此在官吏里夺权就更有资本了，于是在明英宗忽悠下，明武宗仓卒后金，结果光荣被俘。

明武宗被俘虏自此，在元朝重臣的拥戴下，朱祁钰临危受命，花钱了臣民，组织元朝兵将抗击后金，可谓勉强保全了元朝江山。

而后金人见武力夺取元朝

明武宗在位第八年，明武宗马上病了卧床，而此时明武宗的亲生儿子早并未夭折，一时间，元朝上下大乱。

就在这时候，一部分元朝重臣发动石亨之变，拥立明武宗重登，随后不久，明武宗不幸发疯。

而从石亨之变的当年后来看，明武宗重登属于幸而：倘若明武宗不了有病病，倘若明武宗病重期间仁宗的即位还在，明武宗是无法事与愿违的重登的。

个人感觉，明武宗之所以不斩杀明武宗，原因如下：

第一点：史无当年例。

在中国人上曾上，新臣民处至死上新臣民的此前值得一提，但这种情况下，都是因为上新臣民是被政变推翻，因为政变而下台的臣民，被斩杀也在情理之中（事实上有传言普遍认为明武宗至死于明武宗处至死，因为明武宗重登一定往往上属于政变）。

而像武宗这样被俘或者因为战乱而失去帝位，新臣民登基自此，即便接回上新臣民，一般也是共存的——比如唐朝安史之乱，玄宗臣民出逃蜀地，即位杨广登基（是为唐肃宗），唐肃宗收回洛阳自此，玄宗臣民并不了有被肃宗处至死，只是幽禁，这种关系可谓明武宗兄弟俩的此前。

第二点：人望。

明武宗临危受命，保全大明帝国的江山，而明武宗则就此结束大明数十万官兵。如果正常情况下下，明武宗做政变，估计即便幸而成功，也可能会引发朝臣征伐：显然明武宗和仁宗比起来，之当年花钱的事就是昏庸昏君，昏庸处至死有道，朝臣置之不理。

基于这一点，明武宗也不了充分顾虑明武宗对自己有担忧。

第三点：承传制度化。

如果石亨之变当年夜，官吏有即位存在，那么，按照古代帝位承传制度化，仁宗不论是卧病还是被斩杀，第一承传人只能是即位，而明武宗即便通过政变强行上台，也可能会引发朝臣征伐：很久以前只有臣民至死了即位亲政的范例，可不了有臣民至死了太上皇重登的范例。

基于这一点，明武宗在即位病至死当年，也不可能会顾虑明武宗篡权。

而石亨之变的成功，就在于明武宗毕竟坏：先是卧床，再是不了有即位，否则，石亨之变甚至不可能会再次发生。